SRM文件中的数值并非都叫认证值：NIST怎样说明非认证信息与旧名

看到一份文件名为SRM证书，是否就能把里面列出的每个数值都转述为NIST认证值？NIST的SRM Definitions给出更细的说明：SRM至少提供一个认证特性值，也可能提供非认证信息，两类数值在文件的不同部分描述。这里需要辨认的是每个值的身份，不能只看整份文件的名称。

定义页所述的NIST Certified Value，是NIST对其准确性具有最高信心的值，相关已知或怀疑的偏差来源已经得到充分调查或计及。Non-Certified Value则是依据当前可得信息对真值的最佳估计，但不满足NIST的认证标准。非认证并不等于文档完全没有信息，最佳估计也没有因此自动取得认证身份。本文只解释这两个词条，没有评价实际材料或数值。

同一SRM可以同时出现两类信息，这使文件内部的分节有了具体作用。认证部分所说明的身份不能自动延伸到非认证部分，非认证信息的存在也不取消文件中另有认证特性值。阅读摘要时若把一切合并成这份材料的数值均已认证，就把词条明确区分的范围扩大了。

旧资料还有名称变化需要留意。NIST说，从一九八七年到二〇二〇年七月，带有可能不完整的不确定度估计的非认证值，被称为NIST Reference Values；没有相关不确定度的值，则称为NIST Information Values。两个旧名都在非认证信息的历史叙述中，不能因为Reference一词看起来更正式，就将其改成认证值。

名称旁边的不确定度信息也应随原语境保留。页面说的是可能不完整的估计，以及没有附相关不确定度的另一类，而不是由本篇证明某个估计完整、某件材料失效或某项测量合格。读旧文档时，年份范围和原栏目名称一起留下，才能看见作者当时怎样命名，不用今天的直觉替历史文件重新赋予身份。

NIST RM的文件又有另一条历史。定义页说，过去相关材料与值以Report of Investigation说明；二〇二〇年七月以后开发的RM，其文件称为Reference Material Information Sheets。信息表词条明确说，其中不提供NIST认证值。因此，SRM文件内部含认证与非认证部分，以及RM采用信息表，是需要分别理解的两种文件关系。

本文采用NIST定义页中的这些连续条目，没有核验实际证书、溯源链或产品资格，也不提供校准、化学操作和有效期判断。页面明确列Created为二〇一〇年八月十一日、Updated为二〇二六年四月六日，二者不能互换。本篇关注机构数值身份与历史命名，而非重新讲解CRM附有权威文件的一般定义。